Acque agitate nel Pd

I Socialisti autonomisti sollecitano un chiarimento. Nel mirino il futuro dell’opposizione e la nomina di un dipietrista nella Comunità montana

«Ma il consiglio comunale di Laterza è costituzionale? E da quali forze politiche è rappresentato?»: lo chiede, in un comunicato stampa, la componente dei socialisti autonomisti del Partito democratico di Laterza.Il punto di «attacco» è nella fatica del Pd «a gettare le basi di un equilibrio politico che nelle sue linee generali trova resistenze striscianti», e nell’ultima riunione consiliare (martedì 8 luglio). «Poca partecipazione dei cittadini, assenti alcuni consiglieri di opposizione» osservano Franco Bruno, Franco D’Anzi e Antonio Losito: «Per noi socialisti del Pd - aggiungono - è un problema finora da tutti sottaciuto, sebbene sia di notevole rilievo».«Ogni reparto se ne sta per conto suo», la sintesi. Con doppia riflessione a corredo: la maggioranza di centrodestra non riesce a rendere «costituzionale» l’opposizione, e la minoranza di centrosinistra non «è ancora entrata nel gioco politico, non amministra, non controlla». Insomma, «la destra toglie la libertà di confronto politico e civile», ma in consiglio comunale «turbamenti non se ne registrano». Anzi, sottolineano i tre, in altra riunione è successo anche che un consigliere pd sia stato determinante, con la maggioraza a corto di numeri, nell’approvazione di una delibera. E sulla nomina del rappresentante della minoranza in Comunità montana (votata martedì 8), viene poi stigmatizzata la sbrigativa convergenza del Pd sul «rappresentante dell’Italia dei valori»: Arcangelo Cirielli, che in consiglio fa gruppo «indipendente» di opposizione.Eppure, rilevano Bruno, D’Anzi e Losito, le comunità montane «sono state soppresse da una legge del centrosinistra». Da qui l’affondo: i socialisti autonomisti esprimono «senza ambiguità e senza sottofondi al coordinamento cittadino, agli elettori, ai simpatizzanti e al gruppo consiliare» il loro disappunto politico per «la mancanza di una linea di condotta costruttiva diretta a risolvere la crisi di u n’opposizione senza responsabilità». Un problema «che non può essere ignorato», per il quale i socialisti-pd chiedono «alla direzione del partito l’assunzione di nuove, specifiche, significative responsabilità».Una risposta alla bordata di Bruno, D’Anzi e Losito arriva dal blog ufficiale del Pd laertino, «postata» dal consigliere comunale Franco Catapano. Il quale concorda «sulla necessità di rilanciare il consiglio comunale di Laterza, soprattutto diventa fondamentale recuperare il ruolo di indirizzo che compete all’assemblea elettiva», ma non si spiega «la confusione che si genera con il ruolo dell’opposizione». Un ruolo duro che «è prima di tutto di controllo e di stimolo, unico contrappeso democratico esistente a livello locale»; un ruolo «non facile da esercitare»: ma non per questo - osserva Catapano - «bisogna ingenerare ulteriore confusione». E sulla comunità montana «non ancora soppressa», il consigliere pd chiarisce che è stato nominato «un rappresentante della minoranza (formata da 7 consiglieri di cui 3 del Pd), rispettando un criterio del vecchio gruppo unico dell’Unione per Laterza». Tutto il resto, taglia corto Catapano, «è retorica politica».

La Gazzetta del Mezzogiorno di Francesco Romano